|
Les dernières déclarations des défenseurs kabyles Harkat et Zafour n’ont pas révélé le contenu réel du problème. C’est une certitude. Ainsi, les débats les plus chauds sont réduits à des conjectures dès lors que le manque d’informations fondées et la prudence des dirigeants sont de mise.
Il serait peu probable qu’il ne s’agisse que d’une simple contestation de choix de l’entraîneur. Le contexte manque de lisibilité et nous osons espérer qu’il ne s’agisse que d’une prudence qui va dans le sens de l’intérêt suprême du club (?). Dans les deux cas, le moment est mal choisi pour de telles manifestations. Mais les deux joueurs ne sont sûrement pas poussés par la même motivation.
"L’affaire Harkat" a démarré en trombe pour terminer en queue de poisson. Touché par des insultes de son poulain, Saib a pris la décision extrême de se séparer de lui. Il aurait fait un rapport dans ce sens et semblait décidé d’en finir. Rappelons qu’il s’agit d’une récidive de Harkat et dans des conditions similaires. Le président qui a pris sa défense a, publiquement, montré que son joueur est intouchable. D’un autre côté, il a montré une solidarité, de même intensité, pour son entraîneur. Devant cette situation et la sérénité dont a besoin l’équipe, il serait difficile de décider objectivement. Le joueur a réintégré le groupe après qu’il soit entendu par le conseil de discipline. Mais, franchement j’ai du mal à croire que cette affaire soit enterrée de cette façon (?). Je pense plutôt qu’elle marque une pause pour reprendre, le moment opportun (?). Attendons pour voir, même si le concerné semble satisfait du verdict (….)
Zafour, que tout le monde connaît comme calme et dévoué à l’équipe, craque juste après et déclare (à juste titre d’ailleurs) que sa place n’est pas sur le banc. On lui reproche la méthode mais lui aussi, comme le commun des mortels, reste sujet à des excès de colère. De mon côté, et je pense que d’autres sont d’avis, je n’exclus pas un rapport avec l’affaire de son collègue (?). Les deux cas sont survenus selon un timing bien précis. Pour la même raison qui consiste à garder la sérénité du groupe, Zafour passera à son tour devant le conseil de discipline. Le point d’orgue est cette réaction inopportune du boss qui prétend que tous les joueurs seraient libres de partir s’ils le veulent (?) Difficile de penser qu’il n’y ait pas un impair dans ce traitement. C’est aussi ce "deux poids deux mesures" qui a dû faire sortir Zafour de ses gonds !
Le staff pourrait avoir décider d’aplanir ces remous, jugeant qu’ils sont partis dans le sens d’une déstabilisation synonyme d’un décrochement de l’équipe au mauvais moment ! C’est vrai que ces sorties pourraient alimenter les prises de positions déjà hostiles des ennemis de la JSK et d’autres détracteurs. On a, alors, privilégié la voie du pardon pour souder les rangs et laisser le groupe concentré sur son objectif. A l’inverse, le scénario pourrait mener dans une situation qui n’arrangerait personne. Les bribes d’informations disponibles ne peuvent nous permettre d’autres analyses. Attendons la fin de saison pour voir ce que laisseront ces affaires, comme traces. |
